 |
| Excavaciones del Carrito Curiosidad en Marte. NASA/JPL |
Hace unos días uno de los científicos que analiza las muestras del rover
Curiosidad sobre tierras marcianas ha sido lo que nosotros consideramos un
boceras, bocazas, fanfarrón, exagerado, indiscreto, metepatas, imprudente y lo
que en catalán se llama un “bocamoll”. Todos estos adjetivos los tiene, a nuestro
entender, bien merecidos.
Respecto a los rumores que durante los últimos días han circulado sobre que
el robot marciano Curiosidad habría encontrado algo transcendental para la
historia, rumores que como decimos salieron de personas que hacen el seguimiento
de las muestras recogidas por el carrito robótico a través de su laboratorio
SAM, la respuesta de la NASA ha sido la siguiente: "No tenemos ninguna
detección definitiva de compuestos orgánicos en Marte en este momento, pero
vamos a seguir buscando en los diversos ambientes del cráter Gale". El
agua vista por el instrumento SAM no quiere decir que se encuentre en forma
líquida. Las moléculas de agua unidas a los granos de arena o polvo, no son
inusuales, pero la cantidad vista fue mayor de la prevista.
El rover Curiosidad utilizó su amplia gama de instrumentos para analizar el
suelo marciano por primera vez, y ha descubierto una química compleja en el
suelo marciano. Agua y sustancias que contienen cloro y azufre, entre otros
ingredientes, fueron descubiertas en las muestras entregadas por el brazo de la
Curiosidad al laboratorio de análisis en el interior del rover.
La muestra de suelo específico proviene de una acumulación de polvo
transportado por el viento y arena llamado "Rocknest". Las muestras
fueron analizadas por el instrumento para el análisis de muestras SAM y el
instrumento de Química y Mineralogía (CheMin). SAM utilizó tres métodos para
analizar los gases que se desprenden de la arena polvorienta cuando se calienta
en un horno pequeño.
La Curiosidad seguirá buscando evidencias de compuestos orgánicos en Marte,
aunque a Tot Astronomia le gustaría
que los científicos que siguen la misión fueran más atinados, reservados,
sensatos, comedidos, cuidadosos y moderados antes de divulgar noticias, si
estas no están suficientemente contrastadas.
Tot Astronomia
¿Y quién nos dice que todo no es una maniobra para atraer la atención del público y justificar que se le den más presupuestos en estas épocas de crisis? No es la primera vez que científicos 'nos sorprenden' con noticias no tan noticiables, pero que en el fondo lo que pretenden es la supervivencia de sus propias instituciones. Claro que, a la NASA, pienso no le hacía falta y ha cometido un error de comunicación de bulto. Saludos.
ResponderEliminarAlfonso, tal como dices, a la NASA no le hace falta este tipo de especulaciones, aunque en los tiempos que corren todo es posible. La ética profesional está quedando relegada al pasado. Pero otro mundo es posible. Encantado de tu comentario. Saludos. Tot.
ResponderEliminar